當(dāng)前美國大選,電視上說有500多張選舉人票,哪個候選人獲得超過一半選舉人票則當(dāng)選。那問題是,所謂選舉人票究竟是個具體的人還是指一個概念。比如某個州有十張選舉人票,則民眾投票的目的是選出能投出這十張選舉人票的10個人后再由這10個人去投票選總統(tǒng),還是指這個州占有“10”個席位,獲得民眾選票最多的候選人獲得這十個席位?

一般來說,美國每dao個州的選舉人人dao數(shù)同該州在國會專的參眾議員總?cè)藬?shù)相等屬,全國共535人。加上專為哥倫比亞特區(qū)設(shè)置的3張,共538張選舉人票。

一州為一個選舉人團單位,選舉人雖說是代表本州投票,但他只是個投票機器,因為根據(jù)“勝者全得”原則,美國全體選民在總統(tǒng)候選人之間投票,隨后各州統(tǒng)計每名候選人在本州所獲實際選票數(shù),超過半數(shù)的候選人即獲得本州全部選舉人票。選舉人必須根據(jù)選民的這個結(jié)果,將選舉人票全部投給這個候選人(除緬因和內(nèi)布拉斯加倆州)。比如你說的, 某個州有十張選舉人票,選民選舉總統(tǒng)時,A候選人本州的得票超過50%,則十張選舉人票全部歸A候選人所得。這也就是你說的后一種情況。

大體上每個州確定選舉人要經(jīng)過提名和選舉兩個環(huán)節(jié)(有兩個州不一樣),每個州的選舉人名額與這個州的人口有關(guān),嚴格來說是以近期該州的人口普查做參考。結(jié)果就是每個總統(tǒng)候選人所屬的政黨以州為單位提名一份選舉人名單,這份名單上所有的人都要宣誓將會投票給自己黨內(nèi)的候選人(即選舉人不可以反水投票給黨外的候選人),但只有26個州在法律上規(guī)定了選舉人不可以反水。所以有幾個總統(tǒng)候選人,具體到某個州就會有幾份選舉人名單。到了總統(tǒng)大選日,每個州的選民投票決定該州選用哪一份選舉人名單,沒錯,一人一票選出這份名單。到最后(好像是大選月的下一個月)每個州的選舉人組成選舉人團投票選出未來的總統(tǒng)和副總統(tǒng)。嚴格的來說,大選當(dāng)日并沒有確定哪個候選人已經(jīng)被選定為總統(tǒng),但大選日統(tǒng)計每個候選人獲得的選舉人票數(shù)時,過半數(shù)的(270票)候選人即可宣告獲勝。因為前面說了既有宣誓也有法律規(guī)定,選舉人在投票選總統(tǒng)時一般不敢反水。但好像200多年的美國選舉歷史確實出現(xiàn)過罕見的”不忠選舉人“,不過他們沒能創(chuàng)造歷史,這些人沒有影響過選舉結(jié)果,但是我覺得未來不能擔(dān)保不會出現(xiàn)這樣的情況:一個候選人大選日險勝,卻被那些打法律擦邊球的反水選舉人給反轉(zhuǎn)了,哈!

在這還想多說一點,美國應(yīng)該不可能出現(xiàn)嚴格意義上的獨立候選人,想當(dāng)總統(tǒng)的人如果是無黨派的,他必須得成立一個黨,還要每個州都有相應(yīng)的人愿意被你提名為選舉人,即你要逐個州拿出一份選舉人名單。要辦到這些以及后面的一系列的競選活動,實在太燒錢了,而且你的黨實力也太弱了。不光是獨立候選人難,就是小黨派,基本上也沒得玩。不過,我覺得如果將具體的選舉人變成虛的,那又會變成完全不同版本的美國大選了吧,因為選舉人票數(shù)變成代表一個州的權(quán)重,變成了純粹的數(shù)字,和黨派無關(guān)了。所以說呢,現(xiàn)在的美國總統(tǒng)基本上就從兩黨里選。美國那些開國大佬們設(shè)計的這么一套燒錢又燒腦的游戲規(guī)則,確保了他們要選的人都是從精英階層里挑選出來,這應(yīng)該是個優(yōu)點,但也有些局限吧,再說下去就深奧了,也不想深究了。

美國選舉人票制度是如何誕生的?

美國總統(tǒng)并不是由美國公民直接選舉產(chǎn)生的,而是實行選舉人票制度,先由全體選民在各自所在的州投票,選出選舉人,然后再由各州的選舉人組成選舉人團,根據(jù)該州一人一票的投票結(jié)果投票選出美國總統(tǒng),這些參與直接選舉的選舉人所投的選票即為“選舉人票”。

選舉人票一共538張。美國50個州不論人口多少,每個州都有2張固定選票,首都華盛頓特區(qū)則有3票,即為103張票。余下435張票按每州的人口數(shù)分配,人口越多的州擁有的選舉人票也越多。根據(jù)美國法律,選舉人只是投票機器,他們必須按照該州選民的投票結(jié)果來投票。除內(nèi)布拉斯加州、緬因州外,凡贏得該州民眾普選的候選人即贏得該州的所有選舉人票,因此率先獲得270張選舉人票的候選人即當(dāng)選美國總統(tǒng)。

選舉人票制度可說是美國所特有的,但在這種制度之下可能出現(xiàn)候選人雖然拿到全國多數(shù)票數(shù)卻仍落選的情況,與民主政治的基本原則有所背離,因此改革選舉制度的呼聲也日益高漲。

免責(zé)聲明:本文僅代表文章作者的個人觀點,與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性、真實性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容文字的真實性、完整性和原創(chuàng)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并自行核實相關(guān)內(nèi)容。

舉報郵箱:3220065589@qq.com,如涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系。