車子已投保，保險公司卻拒絕理賠，這是怎么回事？只因男子在車子出事后，犯了一個錯誤……

小車經(jīng)過一團枯草后突然起火，司機趕緊下車求助，撥打了122報警，而司機把車送修后，向保險公司索賠遭拒，稱“自燃”不在保險合同理賠范圍，而司機沒法證明車子不是自燃的。

近日，岳陽華容縣人民法院審結(jié)這起保險合同糾紛案，法官提醒， 車輛起火后，及時報告消防部門，不要錯失鑒定起火原因的時機。

2020年1月3日，岳陽人劉某在某保險公司給自己的小車投保了機動車損失保險和不計免賠險，保險期間為一年。

當年5月， 劉某開車在經(jīng)過公路上曬的枯草后，車輛起火了。他撥打了122報警，所幸及時滅火，沒有人傷亡，車子損失不小。

網(wǎng)絡配圖

劉某認為，車子起火跟枯草有關(guān)，找到保險公司索賠。 由于事發(fā)后沒有報告消防部門，劉某只得與保險公司共同委托相關(guān)機構(gòu)對車輛損失及事故原因進行審核鑒定。鑒定機構(gòu)出具了“起火原因系發(fā)動機油路故障引發(fā)發(fā)動機艙內(nèi)自燃” 的鑒定意見。

劉某向保險公司索賠車輛維修費用， 但保險公司以“自燃”不屬于保險合同約定之賠償范圍為由拒絕理賠。劉某為了維權(quán)，把保險公司訴到法院，此時，劉某的車輛已經(jīng)維修好了。

法院審理認為，劉某為涉案車輛在保險公司投保了車輛損失險， 保險公司應按合同約定承擔相應賠償責任。但根據(jù)雙方簽訂的《機動車綜合商業(yè)保險條款》之約定， 自燃、不明原因火災導致的被保險機動車的損失和費用，保險人不負責賠償。

而劉某與保險公司共同委托的機構(gòu)對事故車輛作出了“自燃”的鑒定結(jié)論，雖然劉某對該結(jié)論不服， 但他沒有提供其他證據(jù)推翻該結(jié)論，而保險事故原因的舉證責任在投保人， 所以劉某應當承擔舉證不能的后果。

此外，劉某起訴時，事故車輛已經(jīng)維修完成， 已無法對車輛起火原因進行再次鑒定，事故車輛原因已無法再次核實。

據(jù)此，法院認為劉某主張車輛起火所造成的損失屬于車輛損失險保險責任的依據(jù)不足， 理由不充分，依法駁回劉某索賠起火車輛損失的訴求。

來源：三湘都市報